每一个楼花,都是独一无二的。这里是楼花网。
5月15日,北京规自委公告了公众对北京润府调规方案的反馈意见,共计116条。
它综合了18条意见作答,有关采光、车位、阳台和容积率等,不一而足。
为了减少关注度,陈海鸥特意把新总平图的公示期放在五一假期前后。他是华润置地北京总经理,5月16日,他因旗下公司欠款35元,被限高了。
这种控舆情的手法,依然改变不了一个事实,对北京润府二期的调规,群众的意见很大。
花姐判断,绝大部分来自一期的业主。开盘11个月来,它已网签了447套,占一期预售套数的70%。
为什么卖出这么多,北京润府还要调规呢?
答案在于,这是一个超级大盘。北京润府占地6.99万平米,规划地上建面17.58万平米。
原规划1384户,整体去化率约31.9%,网签均价5.87万元/平米,待售937套,货值剩下约70亿元。
由于剩余的货值大,开发商才有足够的动力去调改。
来自大兴区的元启也是如此——占地4.7万平米,规划地上建面11.77万平米,共计1054户。
它2025年4月月14日公示了调规方案,至今还没有公告公众的反馈意见。
它们俩也有些差异。
元启很早就预谋要调规,在去年11月就停止了网签,开盘8个月网签66套,去化率仅为6.27%,待售988套,货值剩下约60亿元。
于是,它决心推倒重来。
但北京润府不一样,硬是把一块地分成两期开发。一期早已开建,想调改都来不及了。
花姐判断,陈海鸥对北京润府调规,有点临时起意的意味。这导致一期业主叫苦不迭。
而元启调规,搞得很丝滑、很阳光。为了介绍新元启全赠送的奇偶阳台,还特意搞了一场盛大的发布会。
反观北京润府调规,如锦衣夜行。
它带给一期业主最大的冲击是,二期新设置了南向开敞阳台,得房率比一期高出15%。
这个奇葩的场景,带来一个敏感的问题,二期产品背刺一期。在同一个小区里有背刺,北京润府是独一份。(详见《北京润府调规,老业主躺枪了》)
现在,摆在陈海鸥面前的是,该如何去安抚一期业主的情绪。这,有关民生问题。
二期将出现“封闭阳台”
和元启相比,北京润府调规的幅度大了许多。
问题主要出在阳台的设置上。
元启设置的是奇偶阳台,楼栋的位置不变,也不影响原有的户型结构,阳台也不计入容积率,但会增加楼间距——阳台进深为1.2-1.4米。
而北京润府二期为开敞阳台,即每户南向都有一个阳台,计入一半产权面积。北面也有设备阳台赠送。
这意味着北京润府二期要动大手术,楼栋的位置会变化,户型也会变化。和一期户型比较,等于是推倒重来。
至于二期的阳台会不会封?
花姐仔细分析了阳台结构,大抵会是内嵌式阳台。意味着北京润府二期将出现封闭阳台,极大地提升了得房率。
当然,有关阳台和设备平台封闭问题,反馈意见的第3条也提到。
但北京润府的答复十分巧妙,称“项目符合'好房子'的政策适用范围”。
北京规自委经开区分局的意见也很有意思:“如后续住宅发生开敞阳台及设备平台封闭行为,您可向有关部门反馈相关情况,将按照相关法律法规进行查处。”
这些回答,都很正确,但依旧没有当下明确答案。
紧接着第4条反馈意见又问:"开发商应明确阳台为开敞阳台或封闭阳台"。北京润府才直接回答:开敞阳台。
但报规为开敞阳台,不等于交付时也开敞着。
北京楼市公开的秘密是,阳台报规都是开敞阳台,合法合规,等工程验收后,请第三方再进行封闭,形成封闭阳台交付。(详见《北京封阳台,发出了信号》)
没有分期报规之失
北京润府占地6.99万平方米,是北京近几年单幅出让的最大地块。
由于地块太大,华润置地将它分两期开发。按照相关规定,同一地块,最多不能分三期开发。
一期为:8#、10#、11#、14#、15#、17#、20#和21#;二期为:1#、3#、4#、6#、7#、9#、12#、13#、18#、19#。
因为分期,它须有两个施工许可证(下文详述)、两个规划许可证。
一期规划证于2024年03月19日取得,建设规模15.08万平米——未含二期。截至目前,二期调规后的10栋楼规划证还没下来。
比较奇怪的是,北京润府既然是分两期开发,为何2024年4月22日要一次性公示总平面图呢?
这次反馈意见中也表达了类似的问题:“同一个地块设计方案为何会公布两次?”十分犀利。
在这里,花姐大致还原一下其中的原委。
在2024年2月以75.38亿摘得亦庄北神树地块之后,华润置地就决定将北京润府分两期开发。
这并没有错,因为体量太大,它的总建面25.73万平米,其中地上建面17.48万平米。
为了让北京润府全面展示出来,把一二期放在一张图纸上、一次性报规了。
这表明,时任华润置地北京公司总经理凌晓洁没有想过,二期可能会调规。从北京润府的总平图也可看出,所谓的一二期没有明显的分界线。
从常规的操作手法,一期和二期是要分开公示总平图的。
时间来到了2025年2月12日,《北京市平原多点地区“好房子”规划管理相关技术要点(试行)》下发。
北京润府所在的亦庄,在好房子政策范围内,可设置“阳台+风雨连廊+首层架空层+邻里中心”等。
陈海鸥很敏锐地反应过来,北京润府二期还没动工,没有领取规划证、施工证。
一切还来得及。
于是,北京润府二期调规动作就悄悄开展了,向一期业主们下发了“关于北京润府项目高品质家园建设征询意见问卷”调查表征询意见。
结果是,遭到了一堆投诉。
换新总包商,压缩16.8%成本
北京润府二期,要换新的总包商。
2025年4月28日,北京润府公布了二期的两个中标候选人,第一候选人为湖北鑫盛基建筑工程有限公司(简称“鑫盛基”),第二候选人为华新建工集团有限公司。
花姐预计,最终的夺标者应是鑫盛基,因为3.23亿元的中标价格,比华新建工便宜110万元。总建面14.29万平米,其中地上9.37万平米,涉及10栋住宅楼等。
鑫盛基成立于2016年11月,注册资本1亿元,法人黄路持股95%,黄卫东持股5%。
这家只有建筑工程施工总承包二级资质的建筑师,却是华润置地的常客,活跃在华润置地唐山、大连、福建、沈阳、哈尔滨等城市多个项目中。
为什么北京润府二期要换总包商?花姐的直觉是,鑫盛基的要价更低些。
早在2024年3月27日,北京润府一期就取得了施工可证:110230202403270101,工程规模为11.13万平米,总金额为3.025亿元。
二期工程规模比一期多了28.39%,但总价格只贵了6.8%。若论每平米单价,二期比一期便宜了16.8%。
一期的总承包也是民营企业——大连常瑞集团有限公司。
它成立于2003年8月,注册资本15057万元,法人马永辉,注册地是辽宁省庄河市城山镇当铺委,马长瑞和马长璘分别持股70.1136%和29.8864%——2024年从别人手上买来的。
它对外有8笔投资——5笔已经注销,包括投资了一家医院、贸易公司和广告公司。
不过,换了总包商之后,如何保证北京润府一期、二期外立面一致,也是个问题。
北京润府在答复反馈意见中表示:二期楼栋立面风格、设计元素、材料品类、颜色、工艺做法均与一期保持一致。
但对单体楼栋具体的开窗面积、开窗间距、防护栏杆高度,答复的很模糊,只是称“依照国家及北京市相关规范标准等要求进行建设”。
依照花姐判断,二期的产品提升,远不止新增了南北阳台,在开窗比上,也将有大幅提升。
北京润府二期调规,会增加不少成本。
但央企华润置地也要过紧日子,陈海鸥须精打细算,只好压缩承包商的费用了。
分享到微信